Es gab eine Zeit, in der sich die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada wie ein Handschlag zwischen zwei Gleichberechtigten anfühlte – einer größer, einer kleiner, aber beide robust, eigenständig und im Kern ernsthaft. Man wusste, woran man war. Man trieb Handel, man konkurrierte auf dem Eis und man stand zusammen, wenn es in der Welt ungemütlich wurde. Doch in letzter Zeit hat sich im „Großen Weißen Norden“ etwas verschoben. Der Handschlag wurde durch einen erhobenen Zeigefinger und ein herablassendes Grinsen ersetzt.

Kürzlich entschied sich The Globe and Mail, eine Säule des ostkanadischen Medien-Establishments, dazu, sich zur Lage der US-Nation (State of the Union) zu äußern. Ihre Einschätzung? „Die Lage der Union war ein Zoo – und das Team USA die Affen.“

Das ist eine ziemlich hetzerische Rhetorik, nicht wahr? Es ist die Art von kühnem, brustklopfendem Kommentar, den man von einer Nation erwarten würde, die auf Hochtouren läuft, die Welt in Sachen Innovation anführt und eine Kraftpakets-Wirtschaft unterhält. Doch wenn man auf den tatsächlichen Zustand Kanadas im Jahr 2026 blickt, ist die Ironie so dick, dass man daran ersticken könnte. Wenn die USA ein „Zoo“ sind, dann ist Kanada zum Nachbarn geworden, der im Glashaus sitzt und mit Felsbrocken wirft, während das Fundament seines eigenen Hauses zu Sand zerfällt.

Das Paritätsparadoxon: Vom Neid bis Alabama

Jahrzehntelang blickte der kanadische Mann als Ebenbürtiger über die Grenze. Es gab Jahre, in denen der kanadische Dollar auf Augenhöhe mit dem Greenback stand. Kanada war der Neid der Welt – eine ressourcenreiche, stabile und respektierte Mittelmacht. Aber nach elf Jahren einer ganz bestimmten Art von idealistischer, weichgespülter Regierungsführung haben sich die Zahlen geändert, und das Ergebnis ist nicht gerade ansehnlich.

Die wirtschaftliche Realität ist ein Schlag in die Magengrube für die traditionelle Vorstellung von kanadischem Wohlstand. Heute verdient der durchschnittliche Kanadier kaum die Hälfte dessen, was sein amerikanisches Gegenüber nach Hause bringt. Wir sprechen hier nicht nur von einem leichten Rückgang des Wechselkurses; wir sprechen von einem fundamentalen Zusammenbruch der Produktivität und der Erwerbskraft.

In Wirtschaftskreisen kursiert ein Witz, der aufgehört hat, lustig zu sein: „Warum ist Kanada ärmer als Alabama?“ Es ist eine berechtigte Frage. Alabama, oft das Ziel von Witzen der Eliten an den Küsten, weist heute in vielen Sektoren eine dynamischere Entwicklung auf als das stagnierende, regulierungswütige Umfeld von Ontario oder Quebec. Wenn eine Nation, die früher stolz darauf war, ein G7-Führer zu sein, voller Neid auf das BIP des amerikanischen tiefen Südens blickt, ist in der Führungsetage etwas katastrophal schiefgelaufen.

Das Experiment, das scheiterte

Wie sind wir hierhergekommen? Es begann mit einer Verschiebung der kanadischen Identität. Der „robuste Kanadier“ – der Mann, der die Eisenbahnen baute, auf den Ölfeldern von Alberta arbeitete und den Wert harter Arbeit verstand – wurde an den Rand gedrängt. An seine Stelle ist ein neuer Archetyp getreten: der sensible, ständig beleidigte Bürokrat.

Kanadas jüngste Geschichte wurde durch ein soziales Experiment definiert, das Optik über Ergebnisse stellte. Während sich die Regierung auf „Virtue Signaling“ (Tugendprahlen) und eine „feministische“ Außenpolitik konzentrierte – mit einer frauengeführten Regierung und einem Fokus darauf, Mütter aus ihrer Rolle zu drängen, um Männer am Arbeitsplatz zu ersetzen –, wurden die Grundpfeiler einer starken Gesellschaft – Energieunabhängigkeit, Produktion sowie Recht und Ordnung – dem Verfall preisgegeben.

Das Ergebnis? Ein Land, das zu einem „woken“ Sumpf aus stagnierenden Löhnen und steigender Kriminalität geworden ist. In den Straßen großer Städte wie Toronto und Vancouver, die einst als berühmt sicher galten, herrschen heute ein Ausmaß an Gewalt und offenem Drogenkonsum, das vor zwanzig Jahren undenkbar gewesen wäre. Anstatt die Kriminellen ins Visier zu nehmen, konzentriert sich die Rhetorik auf „systemische“ Ausreden und lässt den Durchschnittsbürger ratlos zurück, wer eigentlich seine Familie schützt.

Die „schlaffe“ Diplomatie des Nordens

Es ist eine besondere Form von Feigheit, die Hand zu beißen, die einen füttert. Kanada handelt 70 % seiner Produkte mit den Vereinigten Staaten. Die USA sind nicht nur ein Verbündeter; sie sind die Lebensader der kanadischen Wirtschaft. Dennoch halten es die Medieneliten in Toronto für modisch, die amerikanische Politik als „Zoo“ zu verspotten.

Dieser „schlaffe“ Ansatz in der Diplomatie ist ein Markenzeichen der aktuellen Ära. Es ist das Verhalten eines infantilen Geistes: den besten Freund zu beleidigen, um sich überlegen zu fühlen, und dann Zeter und Mordio zu schreien, wenn der Freund beschließt, einem am Handelstisch nicht mehr den „Bester-Freund-Rabatt“ zu gewähren.

Wenn Kanada seinen südlichen Nachbarn weiterhin vor den Kopf stößt, woher soll dann die Hilfe kommen? Die aktuelle Entwicklung deutet auf einen verzweifelten Schwenk in Richtung China hin. Aber seien wir direkt: China ist nicht an einer „Partnerschaft“ mit Kanada interessiert. China sieht Kanada als weichen Einstiegspunkt – einen Weg, den nordamerikanischen Markt zu durchdringen und Boden gegenüber den USA gutzumachen. Sie werden Kanadas Ressourcen verschlingen, seine Immobilien aufkaufen und die Hülle ausspucken, sobald es nichts mehr zum Ausschlachten gibt.

Die Krise des kanadischen Mannes

Das tragischste Opfer dieses Jahrzehnts des Scheiterns ist der kanadische Mann selbst. Ihm wurde gesagt, dass seine traditionellen Tugenden – Stärke, Versorgertum, Schutz – veraltet, vielleicht sogar „toxisch“ seien. Er wurde ermutigt, weich zu sein, „woke“ zu sein und Gefühle über Fakten zu stellen.

Aber ein weicher Mann kann keine harte Wirtschaft stützen. Wenn man zehn Jahre damit verbringt, Männern zu sagen, dass ihr Ehrgeiz ein Problem ist, darf man sich nicht wundern, wenn das BIP nicht mehr wächst. Wenn man Männern sagt, dass ihr Beschützerinstinkt unnötig ist, darf man sich nicht wundern, wenn die Kriminalität steigt.

Der kanadische Mann wurde darauf konditioniert, den Abstieg als „Fortschritt“ zu akzeptieren. Er sieht zu, wie seine Kaufkraft schwindet und der internationale Ruf seines Landes in die Kategorie der „Zweiten Welt“ abrutscht, und man sagt ihm, er solle stolz darauf sein, weil Kanada zumindest „netter“ sei als die Amerikaner. Aber „nett“ zahlt nicht die Hypothek, und „nett“ hält eine Nation nicht sicher in einer Welt, die zunehmend von Wölfen dominiert wird.

Ein Aufruf zu einem neuen Nationalgeist

Kanada ist weder vom Geist noch von der wirtschaftlichen Entwicklung her eine G7-Nation. Es ist eine Nation in der Warteschleife, die darauf wartet, dass jemand den Mut hat zu sagen: „Genug.“

Die aktuelle politische Landschaft bietet wenig Hoffnung. Die liberale Herrschaft war ein jahrzehntelanger Meisterkurs in Missmanagement, aber selbst die konservativen Alternativen fühlen sich oft wie „Liberale light“ an – zu viel Angst vor den „Zoo“-Kommentaren der Medien, um tatsächlich für traditionelle Werte und aggressives Wirtschaftswachstum einzustehen.

Was Kanada braucht, ist eine neue nationale Partei – oder zumindest ein neues nationales Bewusstsein –, die das Land wieder auf Kurs bringt. Wir müssen aufhören, unsere Verbündeten zu beschimpfen, und anfangen, in den Spiegel zu schauen. Man kann seinen Nachbarn nicht als „Affen“ bezeichnen, wenn das eigene Haus brennt und man nicht einmal die Werkzeuge hat, um es zu löschen.

Der Blick in den Spiegel

Wenn die Lage der US-Union ein Zoo ist, dann ist Kanada zu einem Zirkus geworden – einem, in dem die Darsteller erschöpft sind, das Zelt leckt und der Direktor damit beschäftigt ist, dem Publikum Vorträge über seine „unbewussten Vorurteile“ zu halten.

Es ist Zeit für die kanadischen Männer, ihre Rolle in der Gesellschaft zurückzufordern. Das bedeutet, eine Wirtschaft zu fordern, die Arbeit belohnt, ein Rechtssystem, das Verbrechen bestraft, und eine Außenpolitik, welche die Realität unserer Geografie respektiert. Wir müssen aufhören, der „infantile“ Nachbar zu sein, und wieder der zuverlässige, robuste Partner werden, der wir einst waren.

Der Weg nach vorn liegt nicht in noch mehr staatlich geförderter Rhetorik oder „woken“ Experimenten. Er liegt in der Wiederherstellung des gesunden Menschenverstands, dem Schutz der Kernfamilie und dem kompromisslosen Streben nach nationaler Stärke.

Bevor die Medieneliten im Osten ihre nächste hetzerische Schlagzeile über den „Zoo“ im Süden schreiben, sollten sie einen langen, kritischen Blick auf das Chaos werfen, das sie zu Hause gefördert haben. Schließlich repräsentiert dein Handeln, wer du bist. Und im Moment verhält sich Kanada wie eine Nation, die vergessen hat, wie man führt.