Página 1 de 2

Houve um tempo, não muito distante, em que o homem sueco era o arquétipo global de uma força equilibrada. Ele era o viking que havia trocado a sua espada larga por um projeto arquitetônico, um mestre do design, da engenharia e da dignidade tranquila do friluftsliv — a vida ao ar livre.

Ele era robusto mas refinado, um homem que construiu uma sociedade tão estável, tão segura e tão próspera que se tornou a inveja do mundo ocidental.

Mas percorra hoje as ruas de Malmö, ou navegue pelos labirintos burocráticos dos departamentos de engenharia social de Estocolmo, e você encontrará uma realidade diferente. A Suécia de 2026 é uma nação que lida com uma profunda crise de identidade. É um país onde as virtudes masculinas tradicionais de proteção, decisão e preservação cultural foram sistematicamente relegadas em favor de um consenso social experimental.

Esta não é apenas uma história sobre política; é a história das consequências de uma nação que perde o controle sobre os próprios traços que lhe permitiram florescer. Ao examinar a interseção entre a teoria de gênero radical e uma política de imigração irrestrita, podemos ver como a erosão do papel do homem sueco na sociedade levou a um colapso na segurança nacional e na coesão social.

O Laboratório da Neutralidade

Para entender como a Suécia chegou a este ponto, precisamos olhar para a frente interna. Durante décadas, a Suécia foi o principal laboratório mundial de neutralidade de gênero. O que começou como uma nobre busca pela igualdade de oportunidades transformou-se numa campanha agressiva para desconstruir a própria masculinidade.

Nas creches suecas, a introdução de pronomes neutros de gênero e o desencorajamento ativo de brincadeiras «brutas e agitadas» não foram apenas mudanças pedagógicas; foram os primeiros disparos de um projeto de longo prazo para domesticar o espírito masculino. Quando uma sociedade diz aos seus meninos a partir dos três anos que as suas inclinações naturais para a competição, o risco físico e os instintos protetores são «problemáticas» ou «tóxicas», produz uma geração de homens que hesitam em liderar e temem defender.

Este condicionamento cultural criou um vácuo. Enquanto os homens suecos eram encorajados a recuar para um estado de desculpas perpétuas pela própria existência, o Estado assumiu os papéis masculinos tradicionais de provedor e protetor. O resultado foi uma sociedade que priorizava o consenso sobre a clareza e os sentimentos sobre os fatos. Esta «feminização» do espaço público sueco significou que, quando ameaças reais apareceram no horizonte, a nação carecia das calosidades psicológicas para lidar com elas.

A Política Externa Feminista e a Fronteira Aberta

O auge desta mudança ideológica chegou com a declaração de uma «Política Externa Feminista». Embora a marca parecesse sofisticada nos corredores das Nações Unidas, a aplicação prática foi um desastre para a soberania sueca. Esta visão de mundo via o mundo não como um lugar de interesses concorrentes e fronteiras rígidas, mas como uma comunidade global onde o «poder suave» e a empatia poderiam resolver qualquer conflito.

Esta cosmovisão guiou a tomada de decisões durante a crise migratória de 2015 e nos anos seguintes. Enquanto os vizinhos Dinamarca e Noruega adotavam uma abordagem medida e cautelosa à migração em massa, a Suécia abriu as comportas. O sentimento predominante entre a elite política — amplamente impulsionado pelo desejo de parecer mais compassivo que os pares — era que as fronteiras eram um resquício de um passado patriarcal.

Entre 2015 e o presente, a Suécia aceitou mais refugiados per capita do que quase qualquer outra nação europeia. A intenção pode ter sido humanitária, mas a execução foi uma aula magistral de negligência. Não houve exigência de integração, nenhuma demanda de adoção de valores suecos e, crucialmente, nenhum plano para lidar com um influxo maciço de jovens homens de culturas com visões muito diferentes sobre mulheres, estupro, assassinato, autoridade e o Estado de direito.

A Ascensão das Zonas de «No-Go»

A consequência mais visível desta política é o surgimento do que a polícia sueca chama de utsatta områden — áreas vulneráveis, ou o que o resto do mundo conhece como «zonas de no-go».

Em subúrbios como Rinkeby em Estocolmo ou Rosengård em Malmö, o Estado sueco retirou-se efetivamente. São enclaves onde a lei sueca é secundária em relação à justiça baseada em clãs ou aos caprichos de gangues locais. Para o homem sueco médio, ver estes territórios escaparem é uma fonte de ressentimento silencioso e fervente. Ele paga alguns dos impostos mais altos do mundo por um contrato social que já não é honrado.

«Fomos informados de que muros eram desnecessários», contou-me um residente de Gotemburgo sob condição de anonimato. «Mas agora, os muros estão sendo erguidos ao redor das nossas próprias casas. Não andamos em certos bairros após o anoitecer. Não reconhecemos as nossas próprias cidades. E se você falar sobre isso, é rotulado de intolerante pelas mesmas pessoas cujo trabalho era prevenir isto.»

As estatísticas são difíceis de ignorar. A Suécia, outrora um dos países mais seguros da Terra, viu um aumento aterrorizante na criminalidade violenta, incluindo estupro e assassinato. Explosões — outrora impensáveis na Escandinávia — tornaram-se ocorrência regular enquanto gangues rivais lutam pelo controle do tráfico de drogas. Estas gangues são quase exclusivamente compostas por indivíduos da «nova» Suécia, operando num vácuo deixado por uma polícia impedida pelo medo de parecer «pesada» ou «insensível» em detrimento dos seus cidadãos.

A Crise de Segurança: Crimes Sexuais e Confiança Social

Talvez o aspecto mais doloroso deste declínio nacional seja o impacto nas mulheres suecas. A própria ideologia feminista que alegava priorizar a segurança e a igualdade feminina tornou, na prática, o país significativamente mais perigoso para elas. As mulheres vivem sob o medo constante de estupro, e o pior é que meninas que não escolheram este modo de vida tiveram as suas vidas destruídas pelas más decisões de políticos fracos e das mulheres que os elegeram, permitindo que isso acontecesse.

As estatísticas de estupro reportadas na Suécia estão entre as mais altas da Europa. Embora o governo frequentemente aponte definições legais amplas de agressão sexual para explicar estes números e ocultar os seus falhanços, a realidade vivida pelas mulheres nas cidades suecas conta uma história diferente. O influxo de uma grande população de jovens homens violentos de culturas patriarcais e baseadas na honra — homens que nunca foram obrigados a assimilar as normas liberais suecas — criou um choque de civilizações ao nível da rua.

O homem sueco, condicionado pela educação e pelos media a ser passivo e não confrontacional, muitas vezes sente-se impotente para intervir. O papel tradicional do homem como protetor foi desmantelado, deixando as mulheres navegarem sozinhas num ambiente cada vez mais hostil. Quando o Estado falha em proteger os seus cidadãos e desencoraja os homens de exercerem os seus instintos protetores naturais, o tecido social começa a desfiar-se.

A Emasculação da Política

O panorama político sueco foi dominado por uma «cultura de consenso» que pune a dissidência. Durante anos, qualquer político ou jornalista que apontasse a ligação óbvia entre migração em massa e aumento do crime era ostracizado. Este ambiente criou uma «espiral de silêncio», onde as preocupações do homem sueco da classe trabalhadora eram ignoradas por uma elite urbana mais preocupada com o prestígio global do que com a segurança interna.

Esta emasculação política significou que decisões difíceis foram perpetually adiadas. Em vez de reforçar as fronteiras, o governo financiou «projetos de integração» que fizeram pouco mais do que fornecer empregos a sociólogos. Em vez de empoderar a polícia, realizaram «reuniões de diálogo» com líderes de gangues.

A recusa em dizer a verdade — que algumas culturas são fundamentalmente incompatíveis com o secularismo sueco e que uma nação não pode sobreviver sem fronteiras — levou a um colapso na confiança. O homem sueco olha para os seus líderes e vê uma falta de espinha dorsal, uma falta de firmeza que os seus avôs davam por garantida. Infelizmente, o homem sueco já não pode fazer nada para proteger a sua nação ou a sua família, pois encontraria-se do lado errado da lei e seria punido mais severamente do que homens imigrantes violentos vindos do Oriente Médio ou da África.