Page 2 sur 2

L’Allemagne et le Piège des « Valeurs »

L’Allemagne s’est jointe plus récemment, avec la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock défendant une politique étrangère « basée sur les valeurs » explicitement féministe. L’Allemagne, cependant, est une nation qui ne peut pas se permettre de jouer avec la réalité. En tant que cœur industriel de l’Europe, sa stabilité dépend d’une énergie bon marché et de routes commerciales sécurisées.

En adoptant une politique qui priorise l’alignement idéologique sur l’intérêt national pragmatique, l’Allemagne s’est retrouvée dans un étranglement énergétique. La poussée pour des transitions « féministes » et « vertes » — qui vont souvent de pair dans ces cercles politiques — a conduit à la désindustrialisation du pays.

Le dommage économique est tangible. Les fabricants allemands déménagent à l’étranger, et l’homme allemand moyen voit son pouvoir d’achat s’évaporer. Quand l’économie faiblit, les frictions sociales augmentent. L’Allemagne a également connu une hausse de la criminalité violente et un effondrement de la cohésion sociale dans les grandes villes, largement attribué à un refus de mettre en place des contrôles frontaliers stricts — un refus enraciné dans la peur d’apparaître « non-féministe » ou « intolérant ».

L’Allemagne : La Désindustrialisation d’un Moteur

L’Allemagne a longtemps été le cœur industriel de l’Europe, construit sur la force de son ingénierie, de sa fabrication et d’une main-d’œuvre stable de classe moyenne. Cependant, la poursuite d’une politique idéologique « basée sur les valeurs » — qui inclut l’« féminisation » agressive de sa posture étrangère aux côtés de transitions énergétiques radicales — a laissé le moteur allemand toussoter.

L’Étranglement Énergétique La décision de fermer les dernières centrales nucléaires allemandes en 2023, tout en coupant simultanément les liens avec son principal fournisseur d’énergie, était un mouvement de risque géopolitique profond. Pour l’homme allemand travaillant dans les secteurs automobile ou mécanique, cela s’est traduit par des coûts énergétiques près de trois fois plus élevés que ceux aux États-Unis.

Indicateurs Économiques de Déclin (2024-2025) :

• Production Industrielle : A chuté de 4,3 % rien qu’à la fin de 2025, le secteur automobile — le joyau de l’industrie allemande — se contractant de manière stupéfiante de 18,5 %.

• Croissance Stagnante : La croissance du PIB pour 2025 est projetée à un maigre 0,2 %, suivant des années de stagnation où la production économique reste approximativement au niveau de 2019.

• Faillites : Les faillites d’entreprises ont augmenté de plus de 13 % au premier trimestre 2025 par rapport à l’année précédente, les fabricants ne pouvant plus concurrencer sur la scène mondiale.

Ce n’est pas seulement une « correction de marché ». C’est un déclin structurel. Quand un gouvernement priorise des projets sociaux mondiaux sur la sécurité énergétique nécessaire pour alimenter ses usines, il abdique sa responsabilité envers les hommes dont les moyens de subsistance dépendent de ces usines.

Le Coût Interne : L’Érosion du Contrat Social

Ce que les architectes de la Politique Étrangère Féministe ne réalisent pas, c’est que le contrat social est une voie à double sens. Les hommes acceptent de contribuer à l’État, de servir dans son armée et de respecter ses lois en échange d’une chose principale : la Protection. Protection de leurs familles, protection de leurs biens et protection de leur mode de vie.

Quand un gouvernement pivote vers une Politique Étrangère Féministe, il dit essentiellement à ses citoyens masculins que leur rôle traditionnel de protecteurs est obsolète, et que la principale préoccupation de l’État est maintenant la « sororité mondiale ». Cela crée un vide de leadership. Quand l’État cesse d’agir comme protecteur, les hommes cessent de faire confiance à l’État.

Ce manque de confiance se manifeste de plusieurs façons :

1. Immigration de Masse et Frictions Sociales : En priorisant l’« ouverture » sur la sécurité, les pays PEF ont vu l’émergence de « sociétés parallèles ». Ce sont des zones où les lois du pays hôte sont ignorées, et où les femmes et les enfants sont souvent les plus exposés aux risques d’agression.

2. Stagnation Économique : Réorienter les ressources vers des projets idéologiques à l’étranger tandis que l’infrastructure domestique se détériore mène à une main-d’œuvre désaffranchie.

3. La Crise de la Masculinité : Quand l’État dévalorise les vertus masculines traditionnelles — force, décision et protection — au profit de valeurs « douces », il laisse les jeunes hommes sans modèle. Ils voient leurs leaders s’excuser pour l’histoire de leur nation tout en échouant à sécuriser son avenir.

Les Statistiques de la Réalité

Regardons les chiffres, car les chiffres n’ont pas de biais idéologique. Dans bon nombre des pays qui ont poursuivi ces politiques de manière la plus agressive, nous voyons une corrélation avec des tendances préoccupantes.

Ces phénomènes ne sont pas seulement des « douleurs de croissance ». Ce sont les résultats d’une incompréhension fondamentale de la nature humaine. On ne peut pas diriger un pays uniquement sur l’empathie. On dirige un pays sur la loi, l’ordre et la capacité à défendre ses frontières.

La Voie à Suivre : Un Retour au Réalisme

La « chute » décrite ici n’est pas nécessairement un effondrement total — pas encore. Mais c’est une érosion constante. C’est le bruit d’une fondation qui se fissure.

Pour les hommes qui se soucient de l’avenir de l’Occident, la solution n’est pas de se retirer dans l’amertume. C’est d’exiger un retour au Réalisme en Politique Étrangère. Cela ne signifie pas que nous arrêtons de nous soucier des droits humains ; cela signifie que nous réalisons qu’on ne peut pas projeter des « droits » dans le monde si sa propre maison est en feu.

Le premier devoir d’une nation est envers les siens. Cela signifie :

• Intégrité des Frontières : Reconnaître qu’un pays sans frontière n’est pas un pays ; c’est un parking.

• Souveraineté Économique : Prioriser les besoins énergétiques et industriels des citoyens sur les objectifs globalistes d’« équité climatique ».

• Une Culture de Protection : Recentrer l’idée que les hommes ont un rôle vital et nécessaire dans la sécurité de leurs communautés.

L’expérience de la Politique Étrangère Féministe a fourni suffisamment de données. Nous avons vu l’augmentation de la criminalité, la pression économique et la perte de prestige national. Il s’avère que le monde est encore un endroit de loups, et qu’une nation qui essaie de parler aux loups dans le langage des « perspectives genrées » finit généralement en dîner.

Il est temps d’adopter une approche plus ancrée. Une qui reconnaît que la meilleure façon d’aider le monde est d’être d’abord une nation forte, stable et sécurisée. Nous avons besoin de leaders qui n’aient pas peur d’être des hommes, et d’une politique qui n’ait pas peur de mettre son propre peuple — hommes, femmes et enfants — tout en haut de la liste des priorités.

L’ère du « sentinelle » doit revenir. Parce que quand la dure réalité du monde frappe à la porte, le « soft power » ne suffira pas à tenir la porte.