それは、歴史的な先例に基づいた、戦略的に極めて妥当な提案として始まった。米国がグリーンランドの買収に向けた新たな関心を表明した際――対話、金銭的補償、そして最終的には住民の同意を前提としたものだが――その動きは、グローバル・セキュリティという冷徹で揺るぎない現実に根ざしたものだった。

自分の家を守るという概念を理解している者なら、誰でも地理の重要性を理解している。近所に狼が徘徊しているときに、正面玄関の鍵を開け放しておくような真似はしないはずだ。

しかし、欧州の各首都やオタワで沸き起こったのは、同盟国間での冷静な議論ではなかった。それは、一斉に始まった過呼吸のような反応だった。それは、米国の意図そのものよりも、西側諸国の指導層の現状を雄弁に物語る、演じられたパニックであった。

1世紀近くもの間、自らの存立を米国の軍事力に依存してきた国々が、突如として米国を「脅威」としてカタログ化し始めたのだ。デンマークからは宣言が発せられ、ドイツ、フランス、英国、カナダによる合唱がそれを支持し、彼らはグリーンランドを「防衛」すると主張した。一体、誰から防衛するというのか？ 自分たちの防衛同盟の屋台骨を形成している、まさにその国からだというのか？

この反応は単に不条理であるだけでなく、NATO同盟の政治階級を蝕む、より深い病理の兆候である。これは、野放しの集団的イデオロギーがいかにして基本的な戦略的思考を圧倒し、現実よりもポーズを好む脆弱な指導者たちの頭の中で、同盟国を敵に変えてしまうかを示すケーススタディである。

北極圏の至上命令

欧州の反応の滑稽さを理解するためには、まず何が賭けられているのかを知る必要がある。グリーンランドは単なる氷と岩の広がりではない。それは北大西洋というボトルの「戦略的な栓」である。それは北米大陸への北の入り口に位置している。

何十年もの間、現地の米軍基地は東からの脅威を監視し、抑止するために不可欠だった。今日、北極圏の氷が後退し、新たな航路や資源のフロンティアが開かれるにつれ、大国間の競争は再び極地へと戻ってきた。ロシアは北海岸の軍事化を積極的に進めている。中国は自らを「近北極国家」と称し、アクセスと影響力を渇望している。

このような環境下で、北米の安全、ひいては自由世界の安定を維持するためには、グリーンランドが西側の影響圏内にしっかりとどまり、その土地を実際に保持できる唯一の力である米国によって保護される必要がある。

米国の公式なアプローチは侵略計画ではない。それは友人同士の不動産取引であり、人口600万人にも満たないデンマークという国家が、テキサス州の3倍もの広さを持つ領土を、押し寄せる超大国から適切に守るリソースを持っていないという現実を認識したものである。この提案は現実の直視であった。しかし、その反応は空想への逃避であった。

集団的マインドセット

エマニュエル・マクロンやカナダのマーク・カーニーといった欧州の指導者たちによる、即座で一糸乱れぬ非難は、その画一性において驚くべきものだった。あたかも、高度にプログレッシブ（進歩主義的）な耳にしか聞こえない周波数で信号が放送され、彼ら全員が一斉に飛び上がったかのようだった。

これこそが、これらの政府を掌握している支配的なイデオロギーの危険性である。それは、個別の国益を嫌悪し、しばしば常識に反するような、曖昧で超国家的な「集団の利益」を優先するマインドセットだ。この世界観では、米国は自由の保証人であるにもかかわらず、深い疑念の目で見られる。自らの利益のために行動しないよう、多国間協議という紐で縛り付けておかなければならない巨人として扱われるのだ。

一人の著名な進歩主義的指導者が怒りを表明すると、他の指導者たちも群れから遅れることを恐れ、合唱に加わらざるを得ないと感じた。彼らは、米国が守るグリーンランドがNATOにもたらす戦略的利益を分析しようとはしなかった。主権国家として振る舞う米国の「傲慢さ」とされるものに対し、感情的に反応したのである。

それは、実効性よりも合意を、形ある結果よりも修辞的な美徳を重んじる世界観である。これらのリーダーたちは、衰退を管理し、首脳会談に出席することには慣れているが、決断力のある行動には極度の不快感を示す。大胆な行動に直面すると、彼らの本能はそれを「脅威」として分類する。なぜなら、それが彼らの注意深く管理された「不作為の均衡」を乱すからだ。彼らは自分のボディガードから領土を守ると脅しているが、その賭け金の高さを考えなければ、それは喜劇的な光景でしかない。

硝子の家と紙の虎

この見世物は、ポーズをとっている国々の現状を考えれば、さらに不快なものとなる。ドイツ、フランス、英国、あるいはカナダの現政府が、米軍からグリーンランドを「防衛」できる立場にあるという考えは、驚天動地の妄想である。

これらの国々は、米国の核の傘の下で安眠をむさぼり、数十年にわたる予算不足によって軍事的な即応能力を萎縮させてきた。しかし、より重要なのは、彼らが現在、自国の領土内で自国の国境を守ることすら不可能であることを露呈している点だ。

欧州全域で、コントロールの危機は明白である。国境は「提案」にすぎなくなり、身元確認のない移民の流入を招き、欧州の都市の社会構造と治安を根本から変質させている。犯罪率の上昇、文化的結束の浸食、そして国家の法律が二の次とされる「並行社会」の形成が散見される。

強姦危機に直面する英国やカナダでは、政府は自国民の物理的安全性よりも、国民の発言を監視することに熱心なようだ。彼らは表現を制限し、法を遵守する男たちから武器を取り上げるための法律を作ることにエネルギーを費やす一方で、国家の整合性に対する実際の脅威に対しては麻痺しているように見える。

自分の家の玄関すら守れない男が、隣人に屋根の修理方法を指図する資格はない。これらの指導者が、自らの家が乱れているにもかかわらず米国に対して虚勢を張るのは、「弱い男たちが困難な時代を作る」という言葉の究極の体現である。彼らが友好的な対象に対して強さを誇示するのは、自社会が直明している本当の危険に立ち向かうことを恐れているからだ。それは、本物を持たない者たちが採用する、演技としての男性性である。

唯一の正気の声

この調整された憤怒の不協和音の中で、欧州の主要な指導者のうち一人だけが冷静さを保っていたことは示唆に富んでいる。イタリアのジョルジャ・メローニ首相は、このヒステリックな袋叩きに加わることを明確に控えたのだ。

なぜか？ おそらく彼女が、プログレッシブなグループシンク（集団思考）への忠誠を示すことよりも、国益と同盟管理という厳しい現実に興味を持つリーダーだからだろう。彼女はおそらく、この状況をあるがままに認識した。つまり、イデオローグ（観念形態家）たちによって過剰に煽り立てられた、同盟国間の戦略的議論であると。

米国の「脅威」に対する彼女の沈黙は、多くを語っていた。それは、ヒステリーとは選択の結果であり、避けられないものではないことを証明した。欧州の指導者であっても、イデオロギーの目隠しなしに世界を見て、誰が本当の友人であるかを認識することは依然として可能であることを示したのである。

同盟の再評価

グリーンランド問題は、NATOの将来について不都合な問いを投げかけた。同盟とは共通の利益と相互の信頼に基づくものだ。もし同盟の主要メンバーが、自国の周辺を安全にしようとする米国の努力を、真に「防衛」を必要とする敵対行為とみなすのであれば、その信頼の基礎は崩壊している。

米国は長年、欧州の防衛という不釣り合いな重荷を背負ってきた。米国の納税者と米国の兵士たちは、その保護に対してしばしば憤りを感じているように見える大陸の平和を保証してきたのだ。

もし欧州が米国を潜在的な敵として扱いたいのであれば、米国は彼らの言葉をそのまま受け入れるべきかもしれない。もしカナダやデンマークのような国々が、米国によって守られることよりも、グリーンランドが北米の防具の脆弱な場所になることを好むのであれば、彼らは大陸の安全保障上の利益に反して行動していることになる。

いかなる政府にとっても、最大の義務は自国民を守ることだ。米国は、自国の裏庭にある重要な戦略的拠点が、欧州の指導者たちがイデオロギー的なかんしゃくを起こしているという理由で放置されることを許すわけにはいかない。いざという時に、北極圏での不作為や妨害によって北米の安全が真に脅かされるのであれば、米国はグリーンランドを確保するために単独で行動する準備をしなければならない。

これは戦争の煽りではない。守護者としての基本的な責任である。もしNATO同盟が、米国の自己防衛を妨げるプログレッシブな被害妄想によって編まれた拘束衣になってしまったのであれば、その同盟はすでに有用性を失っている。

欧州には、ロシアに対する自国の東部戦線を自力で守らせればよい。中国との複雑な関係や中東の不安定さを、米国の支援なしに管理させればよい。米国の毛布なしで地政学的現実の冷たい風にさらされることが、おそらくこれらの指導者たちが切実に必要としている明晰さをもたらすだろう。

それまでは、米国の男たちは、これら同盟国の指導者たちの虚勢を冷徹な目で見つめるべきだ。我々は、社会が強さ、現実主義、そして自己保存という土台となる原則を見失ったときに何が起こるかを目撃している。我々は、自国が彼らの後を追って崖から飛び降りることがないようにしなければならない。